紡織交易所推出PFM Matrix-永續材料的選擇依據
背景
紡織交易所提出「氣候+」行動方案，希望於2030年之前能減少45%的溫室氣體排放，並且也指出紡織業已到了必須改革的時候，因此也提出了「變革理論」，並在該計畫中提出了建立網路平台，希望能協助紡織供應鏈的廠商了解哪些才是優質材料。為了呼應變革理論所提出想法，紡織交易所設計了PFM矩陣(Preferred Fiber and Material Matrix, PFM Matrix)，其目的即是為了實現永續發展和達成2030「氣候+」的行動方案。
問題描述：纖維採用的選擇與比較
一、材料的分類：
如何選擇對環境最友善的材料，對於紡織廠商而言是個極具挑戰性的課題，如果材料不具有公信力的比較基礎，則供應商盡可以大肆宣傳自己所提供的都是永續環保的優質材料。以棉花而言，有來自不同的國家，不同的農場，或種植過程是否曾大量的使用殺蟲劑等，如果沒有一個透明且具一致性比較基礎的資訊平台，紡織品製造廠商將難以辨認原料的來源，同時也難以制定優良的採購決策。
紡織交易所推出PFM矩陣的目的，即是為了提供紡織業廠商一個資訊透明，且易於理解和比較的資訊平台，讓廠商可以清楚辨識具有永續性質的優質材料。因此，紡織交易所初步將纖維材料區分為五大類：
- 棉花：又可分為有機棉、有機公平交易棉花、負責任的巴西棉花、非洲產製的棉花和回收再生棉花等等。
- 其他植物纖維：又可區分為一般亞麻、有機亞麻。
- 合成纖維：又可分為一般聚脂纖維、回收聚脂纖維、一般尼龍、回收尼龍等等。
- 人造纖維：又可分為一般萊賽爾、天絲萊賽爾、一般莫代爾等等。
- 羊毛：又可區分一般羊毛、有機羊毛和回收羊毛等。
而目前PFM矩陣僅對65種纖維材料進行評分，主要是因為其他的纖維材料欠缺可以量化的評分數據，因此僅先就此65種材料進行評分，未來將持續的蒐集其他材料的數據，並推出評分結果，供紡織產業鏈進行比較。
二、PFM矩陣：
各種材料因本身的屬性不同，因此所適用的PFM矩陣也有所不同。紡織交易所共設計九種不同的PFM矩陣，矩陣內設有不同的指標性問題，依問題的內容採用量化(Quantitative)或質化(Qualitative)的答案進行回答。而每項指標之下又有許多子指標的問題(因篇幅所限，本文僅陳列至指標問題)。而每項指標問題依其題目的特性，採用不同的評估準則進行衡量。目前紡織交易所採用的評估準則有：Higg MSI、GP-Qualitative、Textile Exchange、Fashion Positive-Circular Materials Guidelines和其他獨立且公正的第三方(3rd party)所採用之評估準則。
1. 氣候和溫室氣體排放：
|
Theme(主題) |
Indicator(指標) |
Type(型態) |
評估指標 |
|
Climate and GHG (氣候和溫室氣體) |
Global warming potential (全球暖化潛質) |
Quantitative |
Higg MSI |
|
Abiotic resource depletion, fossil fuels (非生質原料枯竭、石化燃料) |
Quantitative |
Higg MSI |
|
|
Global warming impact data availability (全球暖化影響數據的可用性) |
Qualitative |
Textile Exchange |
|
|
Abiotic resource depletion fossil fuels impact data availability (非生質原料枯竭、石化燃料數據的可用性) |
Qualitative |
Textile Exchange |
|
|
Climate impact mitigation (氣候影響減緩) |
Qualitative |
3rd party |
前兩項指標都屬於量化問題(Quantitative)，但在評估量化問題之前須先建立「基線」。例如棉花類，因傳統棉花對環境的負面影響較大，因此以傳統棉花作為基線之上限，而再生棉花對環境的負面影響最小，因此以其作為基線的下限，其餘的棉花則在此區間內評分。若無適合的評分機制者，可另行開發合適的評分標準。
在沒有量化指標作為評分標準的情況下，可先以質化指標進行評分，但紡織交易所仍強烈建議應開發量化指標作為評分標準，並經由獨立且公正的第三方嚴格審查。而其他衡量不同主題的八個PFM矩陣，其評分型態與評估指標皆與第一個PFM矩陣雷同，本文分別陳列如下：
2. 水資源使用
|
Theme(主題) |
Indicator(指標) |
Type(型態) |
評估指標 |
|
Water Use (水資源使用) |
Water scarcity(水資源短缺) |
Quantitative |
Higg MSI |
|
Water impact data availability (水資源影響數據的可用性) |
Qualitative |
Textile Exchage |
|
|
Efficient use of surface or groundwater (地表或地下水源使用的有效性) |
Qualitative |
Gap-Qualitative |
|
|
Efficient use of rainwater (雨水使用的有效性) |
Qualitative |
Gap-Qualitative |
|
|
Recycled and reuse of water (水資源回收再利用) |
Qualitative |
Fashion-Positive |
|
|
Water use risk mitigation (水資源使用風險減緩) |
Qualitative |
3rd party |
3. 水源汙染
|
Theme(主題) |
Indicator(指標) |
Type(型態) |
評估指標 |
|
Water Pollution (水源汙染) |
Eutrophication potential(優養化潛質) |
Quantitative |
Higg MSI |
|
Eutrophication impact data availability (優養化影響數據的可用性) |
Qualitative |
Textile Exchange |
|
|
Chemical discharge (化學藥品排放) |
Qualitative |
Gap-Qualitative |
|
|
Wastewater quality (廢水品質) |
Qualitative |
Fashion-Positive |
|
|
Water pollution risk mitigation (水汙染風險減緩) |
Qualitative |
3rd party |
4. 化學藥品和毒性
|
Theme(主題) |
Indicator(指標) |
Type(型態) |
評估指標 |
|
Chemicals and Toxicity (化學藥品和毒性) |
Chemistry化學藥品性質 (SAC半定量指標) |
Semi- Quantitative |
Higg MSI |
|
Control of chemical use (化學藥品使用的控制) |
Qualitative |
Gap-Qualitative |
|
|
Managing input chemistry (化學藥品投入的管理) |
Qualitative |
Fashion-Positive |
|
|
Transparency into formulations (化學配方的透明度) |
Qualitative |
Fashion-Positive |
|
|
Chemicals and toxicity mitigation (化學藥品及毒性的減緩) |
Qualitative |
3rd party |
5. 土壤健康
|
Theme(主題) |
Indicator(指標) |
Type(型態) |
評估指標 |
|
Soil Health (土壤健康) |
Production practices for planted crop feedstock (農作物原料的生產方式) |
Qualitative |
Gap-Qualitative |
|
Production practices for grazing-based materials (畜牧原料的生產方式) |
Qualitative |
Gap-Qualitative |
|
|
Evidence of carbon sequestration (碳封存的證明) |
Qualitative |
Textile Exchange |
|
|
Soil risk mitigation (土壤風險減緩) |
Qualitative |
3rd party |
6. 土地管理
|
Theme(主題) |
Indicator(指標) |
Type(型態) |
評估指標 |
|
Land Management (土地管理) |
Land management & certification (土地管理和認證) |
Qualitative |
Gap-Qualitative |
|
Forest risk for virgin feedstock from manmade cellulosics (人造纖維原始材料對森林的風險) |
Qualitative |
Fashion-Positive |
|
|
Land use change and deforestation risk mitigation (土地利用的改變和森林砍伐風險的減緩) |
Qualitative |
3rd party |
7.生物多樣性
|
Theme(主題) |
Indicator(指標) |
Type(型態) |
評估指標 |
|
Biodiversity (生物多樣性) |
General biodiversity (一般生物多樣性) |
Qualitative |
3rd party |
|
Species biodiversity (物種多樣性) |
Qualitative |
3rd party |
|
|
Terrestrial biodiversity (陸地生物多樣性) |
Qualitative |
3rd party |
|
|
Freshwater biodiversity (淡水生物多樣性) |
Qualitative |
3rd party |
8. 人權
|
Theme (主題) |
Elements (元素) |
Indicator(指標) |
Type(型態) |
評估指標 |
|
Human Right (人權) |
Health & Safety (健康與安全) |
Chemical handling health & safety (化學藥品處理的健康與安全) |
Quantitative |
Gap-Qualitative |
|
Safe & hygienic working conditions (安全衛生的工作條件) |
Qualitative |
3rd party |
||
|
Labor Rights (勞工權利) |
Forced labor(強迫勞動) |
Qualitative |
3rd party |
|
|
Child labor(童工) |
Qualitative |
3rd party |
||
|
No discrimination or inhumane treatment (沒有歧視或不人道的待遇) |
Qualitative |
3rd party |
||
|
Freedom of association and collective bargaining (結社自由和集體談判) |
Qualitative |
3rd party |
||
|
Civil liberties & social protections (公民自由和社會保護) |
Qualitative |
3rd party |
||
|
Gender equality and opportunities (性別平等和機會) |
Qualitative |
Gap-Qualitative |
||
|
Income Potential (收入潛力) |
Farmer income potential (農民收入潛力) |
Qualitative |
Gap-Qualitative |
|
|
Wages and working hours (工資和工作時數) |
Quantitative |
3rd party |
||
|
Development & Community (發展與社區) |
Legal and land rights of communities and Free, Prior and Informed Consent (FPIC) (社區的法定和土地權利，以及自由、事先和知情同意—FPIC是有關土著人民的具體權益) |
Qualitative |
3rd party |
|
|
Food security(食物安全) |
Qualitative |
3rd party |
||
|
Drinking water and sanitation (飲用水和衛生設施) |
Qualitative |
3rd party |
||
|
Development & community impact (發展與社區影響) |
Qualitative |
3rd party |
9. 動物福利
|
Theme |
Elements |
Indicator |
Type |
評估指標 |
|
Animal Welfare (動物福利) |
Animal Welfare (動物福利) |
Nutrition(營養成分) |
Qualitative |
Textile Exchange |
|
Living environment(生活環境) |
Qualitative |
Textile Exchange |
||
|
Animal health(動物健康) |
Qualitative |
Textile Exchange |
||
|
Handling and transport (處理和搬運) |
Qualitative |
Textile Exchange |
||
|
Management, plans, and procedures (管理、計畫和程序) |
Qualitative |
Textile Exchange |
||
|
Farming Systems (農場系統) |
Intensity of farming system (農場系統的密集度) |
Qualitative |
Textile Exchange |
三、穩健度測試：
為了再驗證指標檢測結果的穩定性和有效性，紡織交易所對原料做完上述的指標評估後，另委由外部公正且獨立的第三方對PFM矩陣的評估結果進行穩健度測試。測試內容採用三組指標，分別是治理機制、信任和透明度、監管有效性。穩健度測試矩陣列示如下：
計畫穩健度(Program Robustness)
|
Theme(主題) |
Indicator(指標) |
Type(型態) |
|
Program Robustness |
Governance(治理機制) |
Qualitative |
|
Trust and transparency Qualitative (信任和透明度) |
Qualitative |
|
|
Regulatory effectiveness (監管有效性) |
Qualitative |
與前述PFM矩陣相同的，每項指標之下仍有許多的子指標，例如治理機制指標之下的子指標有組織成員、爭議與投訴解決程序等問題。在信任和透明度之下的子指標包括產銷鏈監管系統、是否經第三方認證等。而在監管有效性之下包括了法律與法規、是否擁有合法的土地使用權等。
改良效益：全面評估纖維材料並透明化數據
紡織交易所表示，服裝對氣候所造成的影響，約有80%以上是取決於設計之初，而製造商所制定的採購政策，也將會影響地球環境的永續發展，因此材料數據透明化，將能協助紡織業廠商準確的挑選對環境友善的原材料。在PFM矩陣的協助下，可為紡織製造商帶來以下的助益：
- 由紡織專業人士協助完成矩陣的評估，適用於時尚和紡織產業。
- PFM矩陣目前擁有超過65種纖維材料，結合量化和質化的數據，成為紡織業制定採購決策時不可缺少的輔助工具。
- 此方法對六個以上的領域做了全面性的評估，包括氣候和溫室氣體、土壤健康和土地管理、化學品和毒性、用水和污染、人權、廢棄物和動物福利。
- PMF矩陣提供了各項材料的生產背景，因此材料資訊完全透明。
- PFM矩陣對於相同的材料進行比較，可以做出更明智的採購決策。唯紡織交易所也指出，不同的材料間因比較基礎不同，不建議對不同材料間進行比較。
結語
由於時尚和紡織產業的材料大多來自於農業、森林和石化原料，因此，栽種與開採的過程是否對環境友善，都會影響到紡織產品製造過程的溫室氣體排放，以及廢棄後是否符合回收的條件。然而，即使設計師於產品設計之初有心想要選擇優質材料，但若沒有良好且透明的資訊平台，也無法制定優質的採購政策。PMF矩陣初步解決了材料選擇的困難，也將有助於推動紡織業的永續發展。
資料來源
紡織交易所(官網)
https://textileexchange.org/about-materials-matrix
